.png)
Presión de grupo y obediencia a la autoridad
Hola . En esta entrada vamos a resumir dos causas del pensamiento irracional; el pensamiento grupal y la obediencia a la autoridad.
PRESIÓN DE GRUPO
No es difícil entender que a veces cometemos errores graves al dejarnos llevar por un grupo. A la hora de tener razón, es cierto que a veces hay que confiar en lo que dice la mayoría, pero de últimas la racionalidad no obedece a ninguna ley democrática; una persona es capaz de tener toda la razón frente a lo que dice un grupo.
Ejemplos de esto hay cientos en la vida diaria, pero merece la pena señalar el experimento clásico de Salomon Asch. Este científico trato de investigar el poder del pensamiento grupal con una prueba cuyos detalles podeis ver aquí.
El resultado del experimento de Asch es sorprendente; un tercio de las personas se conforman, es decir, adoptan como propio el punto de vista del grupo, (incluso aunque vaya contra lo que le dicen sus propios ojos)
Aquí os dejo un par de ejemplos estupendos (y divertidos) del poder de la conformidad.
¿Por qué sucede esto? Los seres humanos somos eminentemente sociales, y está bien que así sea. Nos gusta ser aceptados en los grupos y llevarnos bien con los demás. En la medida de lo posible, tendemos a evitar los conflictos, máxime cuando tenemos que enfrentarnos a un grupo muy cohesionado. Si todo el mundo ve las cosas de cierta manera (o dice que las ve) llevarle la contraria a los demás siempre es difícil.
El problema es que los grupos muy cohesionados y con ideas muy claras también se equivocan. De hecho se equivocan mas que los demás, porque en ellos es mas difícil que los individuos alcen la voz para expresar un punto de vista disconforme. De modo que a veces es muy posible que los grupos lleven pautas de comportamiento demenciales, sencillamente porque los miembros del grupo que todavía son tan lúcidos como para verlo no se atreven a denunciarlo.
Hay muchos ejemplos de esta conformidad irracional. Se da en las familias, en las empresas, en el ejercito y, en general, en todos los grupos que, por sus características, necesitan un alto grado de compromiso por parte de sus miembros.
Hace algún tiempo estrenaron una película llamada La Ola. En ella un profesor trata de explicarles el fascismo a sus alumnos de un modo práctico. El problema es que los chicos se lo toman tan en serio que la cosa se les va de las manos. Lo asombroso del asunto es que esta peli está basada en hechos reales.
Os dejo otros dos ejemplos mas del poder del pensamiento grupal, para que penséis El primero es un archiconocido cuento de Andersen, El traje nuevo del emperador. Aquí tenéis la traducción al español y una versión de uno de mis cuentos preferidos.
Este otro ejemplo del poder de la conformidad ya no es tan agradable. Hace referencia a un suceso que pasó en los años setenta, en Jonestown, un pueblo de Guyana. Allí, un reverendo americano llamado Jim Jones convenció a los seguidores de su secta para que se matasen, en uno de los mayores suicidios colectivos de la historia. Murieron 913 personas, incluidos 250 niños pequeños (que, evidentemente, no se sucidaron)
En nuestro país vimos un efecto del poder del grupo en un caso sobre una violación colectiva en Pamplona. Llama la atención como algunos conocidos de los acusados los han defendido. Esto no es extraño; en un grupo las personas se pueden animar unas a otras a cometer actos atroces.
El poder de influencia de un grupo puede llegar a ser terrible, como veis en estos casos.
EJERCICIO
Publica en tu blog un comic sobre la presión de grupo. Puedes realizarlo en papel o utilizar alguna herramienta web.
Pocas cosas han sido mas establecidas en psicología social que el poder del grupo. Y de pocas cosas somos menos conscientes. En múltiples ocasiones se nos exhorta a “pensar por nosotros mismos”, a “no dejarnos influir por los demás” y etc. pero esto parece caer una y otra vez en saco roto. La influencia del grupo se manifiesta en multitud de ordenes, desde la economía (donde los corredores de bolsa compran acciones solamente porque todos lo hacen) hasta la política (donde muchas veces las cosas se plantean como nosotros contra ellos).
Uno de los experimentos mas interesantes sobre el poder del grupo se llevó a cabo en un campamento llamado Cueva de los Ladrones. Un resumen aquí
Lo que sorprende del experimento es la facilidad con la que se crean grupos. En principio, la gente es capaz de alinearse por asuntos banales como un color, o una afición musical, el gusto pictórico o lo que sea. No es de extrañar, por consiguiente, que lo hagan por asuntos también banales, como su color de piel. En este otro experimento famoso una profesora quiso que sus alumnos vivenciasen las discriminaciones que produce el racismo.
En el experimento de la Cueva de Ladrones también sorprende lo rápido que se crean tensiones entre ellos, y lo fuertes que resultan. Parece que estemos dotados de una competitividad natural, que nos haga enfrentarnos a los demás, una especie de universal Ellos vs Nosotros. Los experimentadores han observado que la gente tiende a favorecer a los miembros de su grupo de modo inconsciente (adiós justicia) y a interpretar las acciones del grupo propio como si obedecieran a motivos nobles (la defensa de nuestro grupo) y las acciones del grupo ajeno a motivos innobles (el odio que nos tienen).
El experimento de la Cueva de Ladrones dejó al menos una lección optimista. Es posible que las tensiones entre los grupos desaparezcan con rapidez si se les pone a trabajar juntos.
————————————————————————————————
OBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
El segundo caso de comportamiento irracional que vimos en clase es la obediencia irracional. Aunque de entrada es razonable obedecer a una autoridad, es cierto que a veces nos dejamos llevar por u. na obediencia irreflexiva, haciendo caso de ordenes irracionales. Obedecemos sin pensar.
El experimento clásico de la obediencia a la autoridad es el experimento de Milgram. Aquí tenéis un estupendo resumen.
Este experimento es impactante; según él, un tercio de las personas llegarían hasta el final en una situación de tortura. Y hay que entender que no se trata de sádicos, que disfrutan con el dolor ajeno. No se trata tampoco de personas que obedecen porque si no lo hacen les va a pasar algo malo (no están bajo amenaza). Únicamente son demasiado obedientes.
El experimento de Milgram, a diferencia de otros experimentos de psicología social, se ha replicado bastante bien. Los científicos han demostrado que los sujetos tienden a obedecer irreflexivamente en todo tipo de situaciones
La obediencia irreflexiva puede ser la causa de muchos errores graves. No corregir las ordenes irracionales es una mala idea, y esto es bastante común en entornos (como las empresas, o los ejércitos) donde la obediencia es un valor casi absoluto. Un dato tremendo es que, según las autoridades que investigan los accidentes de aviación, un veinte por ciento de los accidentes tienen (entre otras causas) las reticencias de los copilotos a corregir a los capitanes (que son a fin de cuentas la autoridad en la cabina). Sabido esto, las compañías de vuelos entrenan a los tripulantes a gestionar mas eficientemente la autoridad en cabina.
CONTROL REMOTO.
Mira este episodio del programa de Derren Brown.
Resume el episodio y escribe un comentario de 1500 palabras. NO HAGAS UN CUESTIONARIO, pero puedes inspirarte en explicar preguntas como estas.
¿Cuál es la razón por la que la gente toma este tipo de decisiones sobre lo que va a pasar? ¿Qué piensas de ello?
¿Te parece que Derren Brown manipula de algún modo las decisiones que toman?¿Cómo lo hace? ¿Qué te parece?
El presentador le plantea al público dos opciones. Una es positiva para el concursante, la otra mala. ¿Que opciones elige la gente? ¿Por qué crees que lo hacen?
¿Es importante en este experimento que la gente tome las decisiones en grupo? ¿Crees que si el experimento fuese individual tomarían decisiones diferentes? ¿Qué piensas de eso?
¿Es importante que lleven una careta? ¿Por qué?
¿Te parece que el concursante merece de algún modo lo que le pasa? ¿Por qué?
¿Por qué hace la gente lo que le propone Brown? ¿Crees que habría un momento en el que dejarían de hacerlo? ¿Cuándo?
¿Qué te parece que quiere mostrar Derren Brown? ¿Qué piensas de eso? ¿Te parece convincente? ¿Se te ocurre algún argumento contra eso?
¿Sería mejor que las redes sociales no fueran anónimas? ¿Cuales serían las ventajas y las desventajas de eso? ¿Que debería hacerse?
¿Te parece que esto muestra de algún modo algún tipo de dinámica de CONTROL REMOTO que se de realmente en nuestra vida social? ¿Cuál? ¿Por qué? ¿De qué modo funciona esta dinámica? ¿Cómo se podría desactivar?
Comments