¿DOS MARCHAS, SEÑOR RECTOR?

Diversas fuentes cercanas hicieronel coraje de su vida al enterarse de la presencia de un grupo amplio deestudiantes al interior de Ciudad Universitaria, alrededor de las 10:30 de lamañana del miércoles 2 de octubre de este año. El rumor era el mismo por dondeyo pasara: rectoría hizo su propia marcha para el dos de octubre.

Según la misma gente, rectoríade la BUAP se habría valido de su amplia estructura para convocarmayoritariamente estudiantes de las preparatorias de la institución, además de algunosgrupos provenientes de diversas facultades de Ciudad Universitaria.

Desconozco si la “marcha”realizada presuntamente por el rector Alfonso Esparza Ortiz y cercanos tuvo el recorridohabitual que tienen las realizadas cada año en Puebla por la comunidadestudiantil organizada para estas fechas. Recordando la manifestación de haceun año, conmemorativa de los 50 años de los hechos ocurridos en Tlatelolco, uncontingente superior a los 3,000 estudiantes hizo el recorrido desde CU hastael zócalo de la ciudad.       

Lo misterioso de la supuestamarcha estudiantil organizada para las primeras horas del 2 de octubre de esteaño, es el desfile de personajes que hubo posteriormente en la plaza de lademocracia, ubicada frente al emblemático Edificio Carolino en el centro deciudad. Además de esto, vale la pena hacer observancias de tan particularmanifestación, que más bien fue mitin. 

Primeramente, en mi breveexperiencia asistiendo a marchas, el rector jamás se había parado en una marchaen un acto de congruencia y salvaguarda personal, pues sabe que en un ambienteno controlado los vapuleos son una posibilidad tangible. Este año, en medio deporras con tendencias paleras, ofreció un mensaje al que volveré más adelante. 

Segunda, los consejerosuniversitarios y algunos de unidad académica, órganos que en teoría deberíanser un contrapeso implícito a la estructura administrativa de la universidad,que a no ser año electorero no ponen un pie en la incomodidad de una marcha encontra de la autoridad, también se presentaron en dicho evento, como si suposición le debiera lealtad al rector y su estructura (que conste que esplanteamiento y afirmación).

Tercera, las consignas en laspancartas y cartulinas no eran propias de una marcha que quiere hacer memoriade la violencia de Estado perpetrada contra estudiantes de manera injusta, larecalcitrante suavidad del mensaje y su insistencia por recordar el valor de laautonomía universitaria fueron la cúspide de mis cuestionamientos sobre lalegitimidad de tal evento.  

Cuarto punto y en ampliacióndel pasado, no es un secreto que el rector Alfonso Esparza se encuentra enabierta confrontación con el gobierno de Puebla por diversas índoles.

Versiones oficiales,declaradas por el mismo rector, acusan entrelíneas al gobernador Luis MiguelBarbosa de emprender guerra sucia contra el Rector Esparza en miras de ejercerla suficiente presión mediática para hacerlo abdicar del trono y hacerse del controlde la UAP por medio de un rector a modo.

Del otro lado se mantiene laversión de que Alfonso Esparza ha hecho su propio reino medieval dentro delpredio ubicado al sur de la ciudad y demás edificios patrimonio de la máximacasa de estudios del Estado, sosteniendo como verdad inamovible un patrimonioensanchado de manera inexplicable durante su trayectoria profesional dentro dela universidad.

Así, el mensaje ofrecido eldos de octubre de 2019 por el rector Alfonso Esparza fue en defensa de laautonomía universitaria, en clara confrontación a sus detractores dentro yfuera de la universidad.

Es cierto que la UAP perdióparte de su autonomía al pasar a ser BUAP con la reforma universitaria de losaños 90. En primer momento, pasó a ser caja chica del priismo, teniendo comocara visible a los Doger y a los Agüera, posteriormente, en tiempos delmorenovallismo, la BUAP no perdió autonomía al no subyugarse completamente algobernador, pero hizo de la omisión a los abusos cometidos por Rafael MorenoValle y camarilla su postura política, siendo la indiferencia una posturapolítica. Vaya enroque.

El mensaje se hizo aún másclaro el viernes 4 de octubre, día del segundo informe del rector Esparza,teniendo como tema principal, otra vez, la autonomía. La variable del informefue el mensaje siciliano que debió dejar paralizados a sus adversarios: lapresencia de la doctora Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente AndrésManuel López Obrador y catedrática de la Institución.    

 Regresando al dos de octubre, por la tarde losestudiantes organizados emprendimos marcha habitual, con todo y los destrozos ydesmanes que esto implica.

Así, quedan abiertas algunaspreguntas:

¿Fue legítima y bienintencionada la primera marcha o fue mera arma política?

¿Quién tiene la razón en esteenfrentamiento por la autonomía?

¿Hubieron dos marchas, señorrector?

– Jean Lenin Corona